最近一段时间，关于导航电子地图知识产权侵权第一案，各家媒体炒翻了天。首先是部分媒体刊登了《中国导航电子地图知识产权侵权第一案在京打响》的新闻，报道北京长地万方科技有限公司（以下简称“长地万方”）向北京市海淀区人民法院知识产权庭起诉深圳市凯立德计算机系统技术有限公司（以下简称“凯立德”）侵犯其《“道道通”导航电子地图》著作权，这是国内首例导航电子地图著作权侵权纠纷。接着，有媒体连续发表评论，对长地万方的行为提出了反击，提出种种混淆是非、黑白不明的说法。

首先，认为长地万方在凯立德公布取得某顾问公司出炉的国内GPS后装导航电子地图领域的第一份排名报告——《2006年度至2007第一季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》第一名的情况下才起诉凯立德的。

而事实是，早在今年春节前，长地万方已经将起诉书送达北京市海淀区人民法院知识产权庭起诉凯立德侵犯其《“道道通”导航电子地图》著作权，之后凯立德在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由其住所在地，即深圳市中级人民法院审理。该异议被北京市海淀区人民法院驳回并向双方发出了《民事裁定书》（（2007）海民初字第8848号）。而某顾问公司出炉《2006年度至2007第一季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》报告的时间是在长地万方向凯立德提出起诉之后。

令人难以费解的是，在《中国导航电子地图知识产权侵权第一案在京打响》的新闻曝光后，有些人却故意利用正式起诉与新闻报道的时间差大做文章，称原告方的行为是典型的通过攻击行业领头羊来进行炒作的手段。这恰恰反映出被告方企图混淆视听，其目的是想将不明真相的受众导入误区从而对原告产生误解。

针对某顾问机构发布的《2006年度至2007第一季度中国GPS后装导航电子地图及软件市场监测》结果，笔者倒有些疑问。据笔者了解，国家行业管理部门对每一份导航电子地图的销售都要收取一定的加密插件费用。按照这个结果，排在第一名的公司所缴纳的该费用应该是高于排在第三名的公司的（相信这个小学生都算得出来），但事实是，从国家相关部门得到的数据是，排在第一名的公司仅缴纳了区区两千套导航电子地图加密插件费用，这个数字远低于排在第三名的公司。笔者不禁要问，是该顾问机构的数字搞错了？还是某些公司未向国家缴纳足够的费用？其中内因，耐人寻味。

其次，认为长地万方是典型的通过攻击行业领头羊来进行炒作的手段的理由是：一是长地万方起诉的是过时的软件；二是媒体报道显示出明显的操作痕迹。

“长地万方起诉的是过时的软件”作为理由是站不住脚的，这个观点是典型的蔑视著作权的行为，在保护期内的著作权不存在过时一说。而且导航电子地图这种特殊的著作物是由电子数据库组成的，地图厂家每做一版地图并不是扔掉前一版地图重新做一次数据，而是在上一版地图的基础上进行更新。还有需要指出的是， “长地万方起诉的是过时软件”这个观点的提出本身就已经隐晦承认被告盗用了原告方的数据，这与被告信誓旦旦地强调没有盗用别人数据的说法充满矛盾、牛头不对马嘴。

由于这是导航电子地图行业的知识产权第一案，本身已经是一件在行业内非常轰动的新闻。对客观事实进行客观报道，提醒、帮助民众明辨是非，是媒体应起的作用。笔者倒要问的是：将客观报道歪曲为通过媒体的力量对结果施加影响，居心何在？是不是想把压力推向法院？

再次，其认为地理信息本来就是客观事实的反映，谈不上谁抄谁的。