NVIDIA早在05年初就推出了INTEL平台对应的主板芯片组——nForce4 SLI Intel Edition,但是销售状况一直令人担忧,一方面是INTEL自家芯片组十分强势,另一方面NVIDIA的主板售价比较高,加上Pentium4处理器的先天不足,SLi性能不足乐道,无法发挥nForce4 SLI原有的优势,所以这款芯片组几乎无人问津。不过,拥有强大研发实力的NVIDIA肯定不会轻易放弃,事隔大半年,NVIDIA卷土重来在INTEL平台上同时发布两款开发代号为C19的主流桌面芯片组:nForce4 SLI XE 和 nForce4 Ultra。
NVIDIA桌面芯片组在AMD上取得的巨大成功是有目共睹的,凭着优异性能而俘虏了不少玩家的芳心,但是05年以前它只为在AMD平台推出芯片组,所以INTEL的玩家相当眼红,终于在05年4月NV为Pentium4处理器推出了相应的平台,因为捆绑了NV看家的SLI技术,所以颇受关注,性能表现也属优秀,但是搭载P4处理器后的SLI双卡图形性能却不如nForce4 SLI+K8 CPU,另一方面,Pentium4处理器不像K8那样整合内存控制器,nForce4 SLI Intel Edition无法像nForce4 SLI AMD Edition那样做成单芯片设计,据了解,双通道内存控制器将非常复杂,南北桥设计使得nForce4 SLI Intel Edition芯片的成本大大提高,售价也一直高企,所以市场表现非常疲弱。05年第三季NV再推nForce4 SLI的升级版本nForce4 SLI X16,同时推出了对应AMD和INTEL平台的版本,但是双X16 SLI互联的超前技术当前还未能发挥出来,并且这是NV定位最高的旗舰芯片组,所以不可能为普通消费者所采用。

图片可点击放大
为弥补中低端主流芯片组的空洞,NVIDA进入06年立即发布两款定位较低的C19芯片组,毕竟中端主流才是市场主力,要想自己的芯片组能与INTEL的i9x5一拼首先就必须使价格更容易接受。下面咱们先来看看这两款芯片组的具体技术规格。

C19具体架构图
| |
nForce4 SLI x16 |
nForce4 SLI |
nForce4 SLI XE |
nForce4 Ultra |
|
芯片组 |
C19+CK804 |
C19+MCP04 |
C19+MCP51 |
C19Ultra+MCP51 |
|
|
Pentium 4 Pentium D Pentium 4 EE Celeron D |
Pentium 4 Pentium D Pentium 4 EE Celeron D |
Pentium 4 Pentium D Pentium 4 EE Celeron D |
Pentium 4 Pentium D Pentium 4 EE Celeron D |
|
前端总线 |
1066MHz |
1066MHz |
1066MHz |
1066MHz |
|
|
DDR2-667/4G |
DDR2-667/4G |
DDR2-667/4G |
DDR2-667/4G |
|
PCI-E线道 |
40 |
20 |
20 |
20 |
|
SLI |
2x16 |
2x8 |
2x8 |
不支持 |
|
SATA/PATA |
4/4 |
4/4 |
4/4 |
4/4 |
|
RAID |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
|
|
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
|
|
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
|
nTure |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
|
Mediashield |
支持 |
支持 |
支持 |
支持 |
|
音频 |
AC97 |
AC97 |
HD Audio |
HD Audio |
|
USB2.0 |
10 |
10 |
8 |
8 |
C19芯片组详细技术规格对比
从以上表格我们可以清楚看到,两款新的C19芯片组与两款前辈相比首先在南北桥搭配上不相同,nForce4 SLI XE Intel Edition 和 nForce4 Ultra Intel Edition使用的都是MCP51南桥,MCP51成本比CK804和MCP04都要低很多,但在功能上完全没有退步,只是去掉IEEE1394、双千兆网卡等不实用的功能,不过却加入了对HD AUDIO的支持。nForce4 SLI XE Intel Edition 和 nForce4 Ultra Intel Edition在技术规格、功能上基本一样,唯一区别在于SLI功能支持与否。nForce4芯片在AMD平台上之所以如此受欢迎是因为它拥有了相当强劲的超频性能,但是nForce4 SLI XE Intel Edition 和 nForce4 Ultra Intel Edition为了照顾成本,超频性能可能会大打折扣。
nForce4 SLI X16售价约为150美金,而nForce4 SLI XE Intel Edition 和 nForce4 Ultra Intel Edition这两款芯片组的预售价分别为99和89美金,定位直指INTEL的i945P,不过在性能上孰强孰弱呢?咱们接下来将把这两款芯片组与i945P一较高低。
|
映泰 Tforce4 U

芯片组刚发布不久,零售版主板就已经陆续上市,首先是出自二线大厂映泰之手的映泰 Tforce4 U ,采用nForce4 Ultra Intel Edition+MCP51芯片组,同属于超频Tforce系列。

主板依然使用映泰Tforce4系列的蓝色PCB风格,做工完整细腻,用料也相当好,给人感觉颇为大气。
 北桥C19芯片特写
新款C19的编号为NF4-U-SPPN-C1,从前面介绍我们知道,这款北桥C19支持当前所有INTEL处理器,当然我们抱乐观态度它对65nm制程的新处理器也能很好兼容,前端总线最高支持800MHz,支持DDR2 667内存和双通道技术,最高可支持4Gb内存容量,另外它拥有20条PCI-E线道,除了提供一个16x的图形接口外,其余扩展功能还相当强劲。
 南桥芯片组特写
至于南桥芯片,支持主流千兆网卡、硬件防火墙、SATA硬盘+RAID等基本I/O功能当然是少不了的,另外它加入了对HD Audio高解码音频的支持,多媒体性能更为出色。 |

该主板采用3相供电电路,使用大量优质电容,Tforce主板一向以超频性能著称,估计是为超频作好准备。因为支持双通道并支持高达4Gb容量,所以DDR2内存插槽提供4条并用颜色区分开。

C19北桥在我们测试中发现其发热量还是稍高的,所以使用外加散热片风冷散热更能保证系统稳定性。

从扩展接口来看,该板的扩展功能相当一流,1 x PCI-E 16x图形接口,2 x PCI-E 1E接口和4 x 普通PCI接口,SATA接口提供4个,而IDE设备接口则提供2个。

虽然支持HD Audio音频,但为了节省成本,映泰 Tforce4 U 主板仅使用了ALC850 AC'97音频解码芯片而不是ALC880系列,但作为内置音频,ALC850功能是较为主流实用的,网卡方面则提供1000/100/10M以太网的自适应支持。

主板接口部分特写

主板附件齐全,包括数据缆线、机箱挡板、光盘驱动和说明书。
杰薇 nForce4 Ultra Intel Edition

作为国内知名代工厂商之一的杰薇也率先推出采用nForce4 Ultra的主板。

主板采用墨绿色PCB,大板设计,用料做工还算扎实,但是对比前面的映泰 Tforce4 Ultra 则略显不如,北桥芯片只是使用散热片被动散热而不是风冷散热,CPU供电部分使用3相回路,DDR2内存插槽也缩减到2条。

南北桥芯片组特写

杰微为CPU供电电路配备了采用全新封装的ISL6566数字供电芯片,ISL6566 PWM超级控制芯片是专门针对三项供电电路而设计的PWM芯片,它将三相供电电路驱动模块集成到一颗控制芯片上,彻底避免三相供电电路中由于单颗PWM芯片偏弱而导致的系统整体供电电路效率低下的情况出现。由于使用高规格DDR2内存条,主板特意为内存供电模块配备了由美国德州仪器生产的LM358运算放大器,作为内存供电模块的核心组件。LM358内部有两个集成运算放大器,能够分别独立的输出标准1.5V'3.3V内存电压,为内存超频后的稳定性提供坚实后盾。
作为面向中低端的产品,主板仍然提供了目前主流的PCI-E x16,PCI-E x1和PCI全接口设计,针对目前规格越来越高的大功率PCI-E显示卡,主板特地为PCI-E插槽设计了独立双相供电模块,能够满足目前高速3D加速卡的供电需求。

I/O功能部分,该板符合AC97 Ver2.3标准的Reatek RLC850音效芯片和与MCP51硬件PHY直连的Realtek RTL8201BL百兆以太网控制芯片,这些都是标准的搭配,此外还支持光纤输出并且配备4个USB 2.0接口。
测试平台及测试说明
|
|
|
|
INTEL Pentium D 820 (2.8GHz) |
|
|
INTEL 945P 映泰 nForce4 Ultra(Intel) 杰薇 nForce4 Ultra(Intel)
|
|
|
Samsung DDR2 533 512Mx2 By SPD |
|
|
西数 WD2500KS(SATAII;7200RPM;16M Cache) |
|
|
技嘉 6600GT(500/1120)
|
|
|
|
|
WindowsXP Professional SP2 EN DirectX 9.0C |
|
|
主板驱动:
- Intel inf 7.2.2.1006官方正式版
- NVIDIA
显卡驱动:
- NVIDIA Forceware 71.84 Beta
|
|
测试项目 |
|
|
- CineBench2003
- Business Winstone 2004
- CPUmark99
- MCC Winstone 2004
- SiSoftware Sandra 2005 Pro
- Super PI Mod 1.4
- WinRAR 3.56
- Futuremark PCMark 05 Ver:1.01
- Futuremark 3DMark 2003
- Futuremark 3DMark 2005
- Doom3 (High Quality)
- HalfLife2
|
硬件测试平台方面,nForce4 Ultra Intel Edition支持所有90nm支持的Pentium4/PentiumD处理器,所以我们选用了一块入门级的Pentium D 820双核CPU,内存是主流的DDR2 533规格,2x512M组建双通道。软件测试方面,项目主要包括Futuremark Winston、PCMark05综合性能测试、SiSoftware、Super PI、WinRAR等理论性能测试以及大家都比较关心的图形及游戏性能测试。
理论和办公应用测试
|
理论和办公应用测试 |
| |
Intel 945P
|
映泰 nForce4 Ultra(Intel)
|
杰薇 nForce4 Ultra(Intel) |
|
|
22.6 |
24.3 |
24.2 |
|
MCC Winstone 2004 |
26.4 |
27.8 |
26.7 |
|
Everest 内存延时测试(越小越好) |
103.8 |
93.2 |
94.2 |
|
TMPCeng(压缩AVI) |
8m18 |
8m15 |
8m16 |
|
|
166 |
164 |
165 |
|
Super PI 1M(秒,越小越好) |
46.985s |
46.391 |
46.203 |
|
CineBench2003 |
|
1CPU |
246 |
245 |
249 |
| xCPU |
464 |
462 |
462 |
|
C4D Shading |
316 |
320 |
319 |
|
OpenGL SW |
1298 |
1331 |
1328 |
|
OpenGL HW |
3380 |
3472 |
3440 |
|
WinRAR Compression (KB/秒) |
373 |
400 |
395 |
|
|
|
15155 /4010 /6544 |
15061 /3985 /6871 |
15054 /3990 /6882 |
|
|
31487 /37332 |
31277 /37091 |
31316 /37141 |
|
Memory Bandwidth |
4794 /4774 |
4992 /4993 |
5007 /5005 |
|
PCmark05 |
ALL |
4600 |
4689 |
4724 |
|
|
4623 |
4605 |
4641 |
|
RAM |
3685 |
3799 |
3829 |
|
VGA |
3372 |
3440 |
3619 |
|
HDD |
5349 |
5688 |
5705 |
首先我们看看nForce4 Ultra Intel Edition与Intel i945P的综合性能,Business Winstone 2004和Multi-Media Content Creation Winstone 2004是Futuremark公司推出了的针对办公性应用和多媒体处理性能的权威测试软体,测试成绩显示,无论是办公性能还是多媒体性能,都是nForce4 Ultra Intel Edition稍占优势,在PCMark05的测试里,NV更是全面领先。其次,NVIDIA的内存控制技术方面并不比INTEL自家i945P的DDR2双通道技术逊色,在EVEREST内存延迟测试和SiSoftware的内存带宽测试中,i945P受到了冲击,nForce4 Ultra Intel Edition以5%左右的分数优势领先于i945P。
CPU理论性能方面,因为与CPU的关系比较密切,只要芯片组能稳定全面地发挥好处理器性能,总体表现不会有太大出入,我们在CPUMark99、Super PI、Cinebench2003和多媒体压缩处理中都可以看到,两款芯片组所发挥的CPU效能是非常接近的。
图形性能测试
|
图形性能测试 |
| |
Intel 945P
|
映泰 nForce4 Ultra(Intel)
|
杰薇 nForce4 Ultra(Intel) |
|
|
1024x768 |
8760 |
8492 |
8522 |
| 1280x1024 |
6633 |
6497 |
6071 |
|
3DMark05 |
1024x768 |
3567 |
3572 |
3089 |
| 1280x1024 |
2875 |
2892 |
2456 |
|
Half Life 2 |
1024x768 |
85.48 |
84.82 |
85.61 |
| 1280x1024 |
72.12 |
72.28 |
70.40 |
|
DOOM3 |
1024x768 |
75.8 |
75.8 |
75.7 |
| 1280x1024 |
60.1 |
59.7 |
59.8 |
对于游戏玩家来说,图形游戏性能是相当值得关注的,我们通过3DMark和两款要求较高的主流FPS游戏来考验一下新芯片组的游戏性能,让我们较为意外的是,作为全球显示领域巨头的NVDIA,自家主板芯片的图形性能并没有比i945P优胜,反而大部分项目被i945P夺走,不过按照分数来看,彼此之间是非常接近的,在误差范围之内,或许作为一款入门级双核芯片组,这样的表现已经相当不错了。
主板芯片组前景分析

在性能上,从前面的测试我们可以了解到,nForce4 Ultra Intel Edition与945P是几乎打成平手的,作为一个普通消费者,我们关心的始终是它们的价格。nForce4 Ultra Intel Edition的预计零售价格为89美金,也就是700元人民币左右,作为一款支持当前所有90nm制程Pentium4/PentiumD处理器的主流级芯片组,这样的定位仍算合理,但是INTEL一边,945系列中最低端的945PL已经卖到6xx的价位,相比之下更有优势,NVIDIA本身在INTEL平台上还没有建立好口碑,价格更低一点才能提升竞争力,另一方面,06年开始INTEL全面转移到65nm处理器上,NVIDIA官方并没有明确表明该nForce4 Ultra Intel Edition芯片能完好支持新的处理器,不过作为拥有强大研发实力的NV,我们还是乐观看好的,就象现在945主板一样,稍微改变一下供电设计就能实现对65nm处理器的支持。
按市场形势来看,06年上半年中端主流依然还会是945的天下,无论性能上还是价格,消费者首选的仍是入门级的945PL,我们看好这款入门级的C19,价格在700元左右吸引力也不错。C19市场表现如何,另外支持双卡互联技术的nForce4 SLI XE Intel Edition能否抢占到多少优势呢,我们都拭目以待。